A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Osorio Zapata Humberto Ancizar·Respondent Municipio De Anserma Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas.
La controversia se origina por demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano en contra de la Alcaldía Municipal de Anserma, Caldas, con el propósito de que se declare que entre las partes existe un contrato verbal de trabajo a término indefinido y se ordene a la demandada a pagar las acreencias laborales correspondientes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Auto 863 de 2021, según la cual la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer las demandas en las que: (i) se solicita declarar la existencia de una relación laboral con una entidad pública que tiene como regla general de vinculación la de empleado público; y (ii) con un análisis prima facie de las funciones del demandante no es posible evidenciar la naturaleza de su vínculo.
En virtud de lo dispuesto, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas, y el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, y DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, es la autoridad competente para conocer de la demanda interpuesta por Humberto Ancizar Osorio Zapata en contra de la Alcaldía Municipal de Anserma, Caldas.
- SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-4510 al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.